Det går inget vidare för president Obama. Efter att ha gått till val bland annat på en förändrad (mer dialog- och mindre bombhotsbaserad) utrikespolitik, är det nu dags för honom att infria vallöftet om att dra tillbaka trupperna från Irak. Det görs genom att delvis ersätta de vanliga soldaterna med privata motsvarigheter.
Privata "säkerhetsfirmor" har spelat en roll genom hela Irakkriget och nu ska de fungera som garant för att kunna göra ett tillbakadragande på papperet, samtidigt som man från USA:s sida i praktiken behåller en del av den militära kontroll över Irak. Sannolikt är planen att använda samma strategi vid tillbakadragandet från Afghanistan. Nu har dock den Afghanske presidenten Karzai kastat in grus i maskineriet, då han krävt att privata säkerhetsfirmor ska vara ute ur landet om fyra månader.
Karzai har goda skäl för kravet. Dels har dessa privatmilitärer varit inblandade i skandaler både i Irak och Afghanistan, där de dödat och skadat civila, och dels utgör firmorna ett hot mot möjligheten för den afghanska regeringen att ha kontroll över det egna landet. Det gäller både i fall där firmorna är privatiserade inslag i den amerikanska ockupationen, och för de inhemska firmor som - bland annat genom ekonomiskt stöd från USA och andra NATO-länder - kan bygga upp mindre lokala arméer, som också de innebär ett hot mot den centrala regeringens möjlighet att styra landet.
Karzais krav om att de privata säkerhetsfirmorna måste bort är alltså fullt begripligt, men kan också bli ett problem för Obama, som sannolikt sett framför sig en liknande exit-strategi som i Irak; ett tillbakadragande baserat på en fortsatt närvaro som kräver mindre ansvarstagande och kostar mindre för USA, både ekonomiskt och politiskt.
3 kommentarer:
"genom att delvis ersätta de vanliga soldaterna med privata motsvarigheter." Shit vad fult gjort!
Ville bara tipsa om detta något anti-kommersiella inlägg angående reklam och dess inverkan
på våra matvanor, STARKT att rekommendera:
http://thegayinterpreter.blogspot.com/2010/08/bild-video-samhallsvetare-ekonomer-och.html
Missa det inte!!!!
Tack & Vänliga hälsningar
/Theo
När jag läser era inlägg så förstår jag vad mycket avundsjuka det finns i vänsterpacket. Vet ni en sak, Jag är en tjej som är född av två hårt arbetande sossar. Men deras värderingar stämmer inte med mina. Jag lever på a-kassa just nu, men har tom levt på soc...Jag har egentligen ingenting spec, ingen bra utbildning eller något arv att hämta, men jag är livrädd för er politik, så jävla rädd att jag skakar. Ni har haft ihjäl miljoner msk pga era åsikter, mer än nazisterna, därför framstår de som nyponrosor jämför med er. Jag vill har privat sjukvård, välja vart jag vill ta vägen själv, jag vill att apoteksmonopolet ska va borta, jag vill åka vilket jävla tågbolag jag vill...mm,mm. Staten ska inte stå som ägare, då är det mer en diktatur. Jag vill att de som läst och kämpat sig till höga löner ska ha det med. Det ska vara skillnad med en läkare och en sjuksköterka, mellan en direktör o en städare...Städare kan ju vilken jävla kålsuoare som helst blli...Mer ansvar mer pengar. Har manmmläst i många år så ska man fan ha lön för det, utan att staten drar bort mer än hälften i skatt...Ni är bara otäcka msk som tycker att alla ska tjäna lika...Hur skulle det se ut, en hjärnkirurg vs städare...hahahahahha ssicken jävla politik
Hej Anonym. Du lever på a-kassa just nu och har till och med levt på socialbidrag. Trots det är du rädd för vår politik som gör det möjligt för dig att ha något att leva på medan du är arbetslös. A-kassa och socialbidrag är vänsteridéer.
Förutom att du själv använder dig av saker som tillhör vänsterpolitik så ger du inte något argument för privat sjukvård, apoteksmonopol och tågbolagsmonopol förutom att det skulle vara mer en diktatur om staten äger saker. Ungefär hur diktatoriskt är det på en skala att t ex Vattenfall ägs av staten? Apropå tågen så kan man jämföra med en bilväg där varenda person tar en egen bil. Det blir fort rätt fullt. Tänk då istället att t ex tio olika företag har tåg på samma tider och rutter, för att konkurrera. Tåg kan inte ta andra vägar som bilar och de kan inte köra om lika lätt, så det mesta lär stå stilla.
Apoteksmonopolet ja... Dels så blir det dyrare och dels blir utbudet sämre, bara de mediciner som man gör mest vinst på kommer finnas. Då får man "friheten" att åka några mil extra för att kanske hitta den medicin man behöver.
Detsamma gäller privat sjukvård. Vinstdrivande företag kommer försöka etablera sig där de gör mest vinst. Inte i en förort där det bara finns ålderskrämpor, utan i någon lyxig storstad där man kan tjäna mycket pengar snabbt. Och ja, det kan kosta liv.
Den skatt man betalar används till sjukvård, vägar, kollektivtrafik, skolor (även privata skolor tyvärr), pensioner och socialbidrag bland annat. Jag antar att du gått i skola du inte behövt betala för, eftersom skolor får bidrag från staten för detta, som bekostas av skatt. Du har som sagt gått på socialbidrag, vilket jag antar att du gjorde för att du inte hade något annat. Hade privata intressen betalat dig socialbidrag tror du? Hade de låtit dig gå i skolan utan att betala?
Så jag vill nog rätta dig i slutet med orden "sicken jäkla bra politik"!
Skicka en kommentar