Osakligt och floskulöst av Hökmark

SVT har en Youtube-satsning med fokus på Europaparlamentsvalet den 7 juni.

Jag har ställt en fråga till Moderaten Gunnar Hökmark om det faktum att Moderaterna å ena sidan pratar sig varma om svenska kollektivavtal och å ena sidan inte velat förhandla fram undantag för kollektivavtalsmodellen vid förhandlingarna om Lissabonfördraget. Det går liksom inte ihop. Det är en retorik som framförs i Sverige och en annan politik som förs i EU. Naturligt eftersom Moderaterna inser att deras politik är djupt impopulär hos den svenska opinionen.

Här är i alla fall min fråga:

Hökmarks svar (se nedan) är undvikande. Han påstår att Ung Vänster kör med skrämselpropaganda. Han nämner inte att EU-domstolen vid ett flertal fastslagit att fackets rätt att upprätthålla kollektivavtal genom stridsåtgärder mot olydiga arbetsgivare är oförenligt med EU:s principer om sk "fri rörlighet". Inget kollektivavtal utan stridsåtgärder.

I slutet av sitt svar börjar Hökmark att anklaga Ung Vänster för rasism. Well, det är inte Ung Vänster utan Moderaterna som utgjort en bärande del in den inhumana asylpolitiken som utestängt tusentals asylsökande och tvingat tillbaka dem in i farozoner. Det är inte Ung Vänster utan Moderaterna som vill införa svenskkontrakt och hindra asylsökanden från att bosätta sig var de behagar. Det är inte Ung Vänster utan Moderaterna som tycker att det är rimligt att en lettisk arbetare får lägre lön än en svensk för samma utförda arbete.

För lite mer Hökmark-granskning, läs följande av Eva-Britt Svensson!

Andra som bloggat: Eva-Britt Svensson, Erik Laakso, Erik Josefsson, Jonas Sjöstedt
I medierna: Sydsvenskan, SvD