Det har skrivits mycket om CUF:s beslut att vilja avkriminalisera sexköp. Mest skrivs det om individens frihet och moral. Friheten att sälja sig, och att det är moralism att vara mot prostutition, närmare bestämt. Mycket av diskussionerna verkar utgå ifrån missförståndet att det skulle vara olagligt att prostituera sig i Sverige idag. Det är det inte. Rätten att sälja sin kropp för sex finns redan. Vad som däremot är olagligt är att köpa sex. Den rättigheten finns inte, och bör heller inte finnas. Den svenska lagstiftningen sätter fokus och ansvar där det ska ligga - på köparna. De ca 12 procent av männen i Sverige, som håller igång prostitutionsindustrin, som skapar efterfrågan på kvinnor (och ibland pojkar) att köpa. Ingenstans handlar frågan om moralism (däremot tycker jag att det enbart är positivt om man har moral nog att inte utnyttja tjejer som av en eller annan anledning prostituerar sig - kalla mig moralist om ni vill, det rör mig inte i ryggen). Det handlar om att ha en lagstiftning som dels motverkar prostitution och dels lägger skulden på rätt ställe. Som inte sätter upp ännu ett hinder för tjejer att ta sig ur prostitutionen, vilket ett förbud att sälja sex skulle göra, men som markerar att det inte är okej att köpa en människa för sex.
Jag tycker att diskussionen om "den lyckliga horan"s vara eller icke vara är ointressant. Återigen, kalla mig vad ni vill, men jag är fullständigt övertygad om att prostutition i de allra, allra flesta fall inte är något man går in i för att man vill, eller för att det skulle vara ens sexuella preferens. Det är en verksamhet där tjejer plågas och utnyttjas, för att män tar sig rätten att köpa kvinnors kroppar. Det är ett symptom, eller en del av, ett större problem, som handlar om kön och makt. Det är inte okej, och blir inte mer okej för att man presenterar ett slopande av sexköpslagen som ett sätt att värna om individens fria val.
Sexköpslagen har inte utrotat prostitutionen i Sverige. Om någon trodde att det skulle ske enbart via en lagändring, så vore det en omåttligt naiv föreställning. Man behöver inte vara ett geni för att sätta den här lagen i ett relevant sammanhang. Den kom 1999, ungefär samtidigt som Internet fick ordentlig spridning, och därmed kunde bli ett verktyg för att också förmedla kontakter och marknadsföra prostitution på ett nytt och minst sagt effektivt sätt. Att, som vissa nu gör, dra växlar på att prostitutionen inte har minskat och trafficking har ökat efter att sexköpslagen infördes, är alltså att göra helt felaktiga samband.
Mer måste göras för att minska sexköpandet och för att hjälpa prostituerade i och ur sin situation. Men att göra det fritt fram att köpa sex, är inte en av de sakerna. Tvärtom.
_________________
Läs också här.
7 kommentarer:
En annan i mina ögon ganska viktig sak ni missat är att den dolda och kriminela prostitutionen kommer att vara precis lika dold och kriminell efter en lagändring om man nu inför bordeller så är det ju inte där dessa "offer" kommer att finnas.
Tycker ni har en ganska konservativ syn på själva köpet, hur är det med homosexuella prostituerade eller när kvinnor köper av män, just könsroller tycker jag är ganska utspelat.
Istället tar ni er rätten att bestämma över andra människors kroppar? Att dom inte får göra vad dom vill med sina kroppar? Vad är egentligen problemet... Att man sedan hävdar att sexsäljandet fortfarande är lagligt, men att själva köpandet inte är det är bara en konstruktion - det man vill är ju att få bort prostitutionen. Alltså skuldbelägger man även sexsäljaren.
"Vad som däremot är olagligt är att köpa sex. Den rättigheten finns inte"
Varför har jag inte rätt att köpa en tjänst som någon annan på frivillig basis tillhandahåller? Vad är nästa steg? Förbjuda köp av alkohol men inte försäljningen av den?
Det finns lagar för att skydda personer som gör saker mot sin vilja - använd dom istället för att hitta på morallagar.
Vad är din egentliga invändning då? Att prostitution handlar om kön och makt och att varken kön eller makt bör synas i Sverige?
Och "jag är fullständigt övertygad om att" månen är en ost. Då innebär det alltså att jag har rätt, och att jag har rätt att döma andra som menar nåt annat?
Självklart får du "tro" precis vad du vill, t ex att det är moraliskt riktigt för en massör att sälja tjänsten massage så länge det inte rör en sceciell kroppsdel. Det får du självklart "tro".
Men kom aldrig och påstå nåt annat än att det är en "tro" - en religion. För det är där "tro" hör hemma.
MORALIST! Så, nu var det sagt;)
När blev det fel att ha moraliska uppfattningar och är det inte i sig själv en moralisk uppfattning att alla ska få göra som de vill. Då är det också en moralsk (läs religiös) uppfattning som man vill påtvinga andra. Tycker ni anti moralister sågar på er egen gren där ni själva sitter.
Anledningen till att jag tycker att det borde vara okey köpa sex är för att om kvinna är med på det så varför inte? Två människor som har tagit ett beslut oavsett anledning. Även om kvinnan inte tycker om att sälja sex men gör det iallafall så måste hon ju ha en anledning. Kanske är att sälja sex det bästa hon kunde göra för tillfället ändå. Allt dåligt, som bli utnyttjad och bli dåligt behandlad borde inte förekomma oavsett om det är tillåtet att köpa sex eller inte. Som man brukar säga "det spelar ingen roll om en tjej går ut i minikjol eller kanske till och med naken, våldtäkts män har ingen rätt till att våldta i alla fall" Därför tycker jag att det borde vara lagligt att köpa sex för utan att någon ska kunna utnyttja prostituerade. Detta är var jag tycker när det gäller moral. Sen är det männen som kan motså frestelsen trots att det är lagligt som man vill ha ändå ;)
Dem som inte köper endast pga att det är olagligt vill iallafall inte jag ha som pojkvän. xD
Sedan finns det ju andra följder som t.ex. negativa ekonomiska följder som gör att prostitution inte är någon bra bransch.
Anledningen till varför jag är emot prostitution är att det är så många unga flickor och pojkar som hamnar snett och samhället har ett moraliskt ansvar att hjälpa dessa bort från droger och prostitution (det gäller även killar som hamnar i sexmissbruk) Att tillåta prostitution skulle vara att svika de svagast på de starkas bekostnad. Visst finns det en del kvinnor som vill prostituera sig men allvarligt talat hur många kan det vara? femtio? Resten har nog inte så stor glädje i att sälja sig.
Skicka en kommentar