Arbetskamraten frågade vid förmiddagsfikat om vi andra hade sett Debatt på TV igår. Det hade handlat om en åklagare som ville åtala barnmorskor som skriver ut p-piller till tjejer under 15 år. Nej, vi hade inte sett, och nyheten hade helt gått mig förbi. Nu läser jag om saken i tidningarna och undrar om det är den 17:e eller 1:a april idag. Det måste vara ett skämt.
Åklagaren, Mikael Hammarstrand, förespråkar alltså att man ska åtala dem som skriver ut p-piller till unga tjejer för medhjälp till våldtäkt. Det säger han med hänvisning till lagen om våldtäkt mot barn, och menar att utskrivande av p-piller till en ung tjej innebär att man underlättar för en våldtäktsman att fortsätta begå övergrepp mot den tjejen. Ett resultat av åklagarens utspel har redan blivit att flera ungdomsmottagningar vägrar skriva ut p-piller till tjejer under 15. Herregud.
För det första: vad då underlätta våldtäkt? Sedan när skulle avsaknad av preventivmedel vara ett hinder för en man som våldtar en minderårig? Det köper jag inte alls. För det andra: det är inte förbjudet för tonåringar att ha sex med varandra. Det är fullt rimligt att en fjortonåring som vill ha sex har möjlighet att skydda sig mot graviditet. Kondom är bra, jättetoppen. Skyddar mot sjukdomar och allt det där ni vet. Men för guds skull, låt tjejerna få p-piller också. För säkerhets skull. För att det kan vara svårt att hala fram en kådis om man är lite generad, lite kär, lite ung eller tycker det är lite pinsamt. Är det bättre att låta fjortonåringen bli gravid? Eller föreställer man sig att kidsen ska idka avhållsamhet, bara man förbjuder dem p-piller? Är det kanske det som är åklagare Hammarstrands förhoppning och egentliga bevekelsegrund?
7 kommentarer:
Enligt lagstiftningen är det våldtäkt att ha sex med en person under 15 år. Det spelar i huvudsak ingen roll om gärningsmannen är 16, 17 eller 18 år gammal.
Genom att ge p-piller till en tjej under 15 bidrar du därmed till att göra övergreppet möjligt. Det spelar ingen roll om tjejen vill eller inte vill ha sex utan faktum att hon är under 15 gör att situationen klassas som våldtäkt.
Hammarstrand använder alltså lagen på rätt sätt och man borde kanske göra en översyn över om lagen är vettig i alla situationer istället...
Håller med! Det är helt knäppt! Ungdomsmottagningarna är redan tillräckligt moraliserande över ungdomars sexualvanor som det är idag!
.. och inte minst mot menssmärtor, och för att stabilisera menstruationen. Tonåringar behöver inte må ännu sämre pga av åklagares beslut!!!!
Jag har startat namnisamlingen angående våldtäktsmålet, om Sophie Lohage som tog sitt liv. Namnisamlingen har nått det primära målet - omprövning. Men vi vill väldigt gärna att denna lista går vidare till lagrådet för granskning av gällande sexbrottslagar och hur man i rättsverige tillämpar dessa.
Gå in här och om ni stödjer detta upprop, så sprid gärna vidare.
Alla känner något barn som blivit sexuellt utnyttjat/våldtaget! Jag känner flera, varav en är min dotter.
http://www.namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=3201
vänligen Anna Witt Leivo // Queenia
Att ni på ung vänster är så inskränkta att ni ej förstår att det finns möjlighet att tolka lagen så som åklagare Hammastrand, tycker jag är ett skämt.
Lagen är till för att skydda unga personer mot våldtäkt.
Och det är enligt lagen våldtäkt att ha sex med någon under 15 år. Att skriva ut p-piller underlättar ju för förövaren då risken för graviditet inte utgör ett hinder för honom.
Det är ett så otroligt dåligt argument att det pinsamt med kondom, när det pinsamma egentligen är att ha sex med en person som man känner sig så obekväm inför, när det gäller att tala om kondom.
Ibland undrar man vilket millenium vi lever i egentligen.
Ponera att det faktiskt är en flicka som faktiskt blir våldtagen som går till ungdomsmottagningen. För det första slipper hon kanske föda nån manlig släktings barn och för det andra så sitter en vuxen och pratar med henne om sexualitet och bekräftar för henne att det hon utsätts för är fel. Personalen informerar nämligen faktiskt om våldtäktslagen och pratar länge med dessa flickor innan de skriver ut piller till fjortonåringar.
Kanske stoppar åklagaren med sitt handlande i själva verket dessa unga tjejers möjlighet att söka hjälp eller iaf skydd för ytterligare misshandel i form av en oönskad graviditet.
Vad är det med alla dessa män som fantiserar om att straffa olydiga kvinnor med graviditet? Hela grejen är SJUK!
Det är sant att lagen säger att sex mellan en vuxen och en person under 15 år är våldtäkt, mycket för att skydda tjejer under 15 år från utnyttjande och manipulerande av äldre män. Men om man tolkar lagen så att den hindrar ungdomsmottagningar från att skriva ut p-piller till tjejer, så ger man just de tjejerna betydligt mindre kontroll över sin kropp när de väl har sex. Då får man ju lov att ställa sig frågan: ska lagstiftningen tolkas för att ge dessa tjejer bästa möjliga förutsättningar vid sex, eller för att åklagaren och juridiknörden Mikael Hammerstrand ska sluta störa sig på ett par rader i svenska lagboken? Ja, olika människor tycker tydligen olika om den saken...
För om man ska vara ärlig så finns det inget verkligt argument - förutom det irrelevanta "lagen går visst att tolka så här!"-snacket - för att neka unga tjejer p-piller. Tycker man kanske att det är för få tonårsgraviditeter? Eller att unga tjejer inte skäms tillräckligt mycket för sin sexualitet idag - det kanske behövs lite mer moraliserande på ungdomsmottagningarna?
Allvarligt talat - sluta snacka skit. Om ni som tycker att det här är vettigt tillhör en äldre generation kristdemokrater så träd fram och stå för att ni vill att unga tjejers sexualitet ska vara fylld av skam. Om ni däremot vill att unga tjejer även i fortsättningen ska kunna ha kontroll över sitt sexliv, oavsett om man utnyttjas eller väljer att ha sex med någon - gå med i Ung Vänster.
Skicka en kommentar