fredagen den 10:e oktober 2008

Veckan som gått

Man väntar sig det, det är ingen chock, knappast förvånande alls. Men det är trots allt, mycket olyckligt för den politiska utvecklingen i Sverige, och det innebär en tydlig fingervisning om vart åt samhällsutvecklingen är på väg.

Jag är inte sosse, ingen i min familj är sosse, (åtminstone inte öppet) men jag kan liksom oavsett för mitt liv inte begripa varför sosseledningen gör allt för att inte verka sossiga. Dåligt politiskt självförtroende, traumatiska upplevelser av nittiotalet, kanslistrateger, Blairism, och triangulering? Men hallå, är ni från vettet?! Folket vill ju ha sossarna, inte den här banala, oansvariga, nonchalanta (det finns säkert fler epitet) smörjan.

Vad är problemet? Snälla börja vara sossar igen så att jag kan få vara någonting annat! Jag orkar inte, vill inte, hinner inte vara liberal, sosse och revolutionär samtidigt. Visst, det kanske räcker för att vinna valet att lalla runt med gröna rör, och rida på Reinfeldts misslyckanden. Det är till och med troligt att det räcker. Men folket vinner man aldrig om man inte har ett politiskt projekt som stakar ut en riktning för förändring. Kanske vinner man folket ett tag, kanske till valdagen, men inte i längden. Och oavsett, vad blir det för folk att regera sen? Det blir ett omedvetet, oupplyst, opålitlig och besviket folk. Det är farligt. Och det är ett nederlag för oss som vill se ett långsiktigt regeringsmandat, som kan få tid att läka såren i välfärden och långsamt bygga ett samhälle i en annan riktning. Folket vill ha sossiga, lönnfeta kommunalråd som säger ”trygghet går före allt, klart man ska ha en sysselsättning, klart alla har rätt till bra vård, skola och omsorg”. Folket vill inte ha Posh Spice som säger… ja, vad säger hon egentligen?

När jag ändå håller på att unna mig sådana utsvävningar som att kritisera det största arbetarpartiet måste jag bara få fråga, alltså vilka rådslår ni med egentligen? Inte med facket, inte med era medlemmar, inte med ert ungdomsförbund, eller vänta jo kanske… Alltså, vad ska man säga? Jag blir helt matt. ”det krävs ett rimligt svar på hur V avser hantera ramverken i den ekonomiska politiken”. Kom igen! Man blir ju nästan full i skratt, vilken blåslampa! Vilket tryck! Delar av socialdemokratin verkar överhuvudtaget inte förstå vad de pratar om. Är man lite dum så kan man väl åtminstone ta och vara lite snäll.

Att försöka använda sig av det ekonomiska läge som vi nu befinner oss i, för att påstå att normpolitiken med allt vad den innebär, är det som ska verka som en garant för framtidens lycka är ju imbecillt! Har de missat nyheterna från resten av Europa, med krispaket som knappast ryms ”inom de ekonomiska ramverken”. Har de någon aning om vad LO-kongressen beslutat, har ni hört talas om varslen och arbetslösheten? För övrigt så är det knappast på grund av Vänsterpartiets vilja till att diskutera det här med överskottsmål och utgiftstak som gör att samarbetet avbryts just nu. Det är bara en fånig ursäkt som någon strateg kommit på att det är smart att använda sig av under rådande läge.

Okej, jag ska inte gnälla en massa, it’s not my party, (but it is my life, so… – I cry if I want to). Den nya socialdemokratin är dålig för Sverige, jag hoppas att det inte fortsätter i den riktningen. Som en jämförelsevis klok man sa i ett helt annat sammanhang: det är inte ett bra liv att leva.

4 kommentarer:

Robert Z sa...

Ida:

Samla din förbundsstyrele och gör ett uttalande där ni kräver att vänstern inte ska ingå i ett samarbete förrän s och mp släpper den nyliberala normpolitiken + vägrar godkänna Lissabonfördraget.

Om du säger nej så läs detta inlägg först och tänk om:

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=35188&a=1141257&lid=puff_1141340&lpos=rubrik

Catherine Holt, Ung Vänster Malmö sa...

Jag skulle vilja svara på ett antal punkter i artikeln som jag inte håller med om, eller där jag hoppas att Ida kan förtydliga vad hon menar.
Jag citerar: ”Och oavsett, vad blir det för folk att regera sen? Det blir ett omedvetet, oupplyst, opålitlig och besviket folk.” Vad menar Ida egentligen? Denna mening är lätt att missförstå och borde förtydligas. Jag hoppas inte att Ida menar att det folkets fel att det ser ut som det gör? Det borde snarare vara socialdemokratins ledning som borde beskrivas som oupplyst, opålitligt och besvikande! Och det är ingenting nytt, det har de varit i det minsta de senaste 20 – 30 åren.
”oss som vill se ett långsiktigt regeringsmandat, som kan få tid att läka såren i välfärden och långsamt bygga ett samhälle i en annan riktning.” Är det verkligen detta vi vill se? Jag tycker inte alls att Ida beskriver Ung Vänsters syn på samhällsförändring. Går inte snarare vår vision om ett nytt samhälle via starka och aktiva massrörelser som kan kanalisera folkets missnöje i en verklig kamp för förändring. Med andra ord: förändringen kommer underifrån, pådriven av vanliga människor som organiserar sig, snarare än ovanifrån, från en regering.
”Folket vill ha sossiga, lönnfeta kommunalråd som säger ”trygghet går före allt, klart man ska ha en sysselsättning, klart alla har rätt till bra vård, skola och omsorg”.” Är det detta folket vill ha? Jag tror att folket vill ha trygghet, sysselsättning, bra vård, skola och omsorg, inte en massa lönnfeta kommunalråd som kommer med tomma löften år efter år. Nu kan detta tyckas vara en lös anklagelse, om man inte ser till hur verkligheten ser ut i av socialdemokraterna styrda kommuner. I Malmö där jag bor, bor det just nu en tiobarnsfamilj i en 40 kvadratsbarack ute i Mosippan. Och de är inget undantag! Malmö är en stad, som trots långsiktigt socialdemokratiskt styre har slående klasskillnader, en extrem segregation, och en stor bostadsbrist. När du skriver att folket vill ha lönnfeta socialdemokratiska kommunalråd tror jag att de flesta malmöbor skulle säga: Vi har fått nog!
”Snälla börja vara sossar igen så att jag kan få vara någonting annat! Jag orkar inte, vill inte, hinner inte vara liberal, sosse och revolutionär samtidigt.” Det går ju såklart inte att vara både liberal, sosse och revolutionär samtidigt. Ändå har Ung Vänster, utan framgång, försökt det de senaste åren. När folkpartiet slutar vara liberaler måste vi ha ett revolutionärt svar, vårt egna genuina svar på det, inte ett liberalt svar. När sossarna har slutat vara sossar, måste vi ge vårt svar, vårt alternativ, våra lösningar, inte ta över de lösningar som har övergivits av en alltmer högervriden socialdemokratin.
Det är lätt att bli förvirrad i det samhällsklimat som råder. Samhället går mer och mer åt höger, men vi måste ha kraft att stanna kvar i den revolutionära vänstern. Vi måste ha självförtroende och våga tro på våra lösningar, för vi vet att de är de bästa. Politiken avgörs i väldigt liten grad i riksdag och regering, den avgörs på gator och torg, tillsammans med svenska folket där vi kräver full sysselsättning, trygghet och bra skola vård och omsorg! Mona Sahlin får väl hålla på bäst hon vill. Vi vet att våra lösningar är de bästa, och jag hoppas för allt i världen att vi inte ger upp de!

Låt Mona överge sin ekonomiska politik! Vi står fast vid vår!

Anonym sa...

Som borgerlig väljare applåderar jag Idas verklighetsfrämmande kommunistfnoskler.

Det är utomordentligt att galenpannor som den där Ida får råda i er organisation, mer sådant. Detta borgar (no pun intended) för en borgerlig seger även nästa val.

Keep up the good work!

Tom Ung vänster Skåne sa...

Håller med Catherine.

Ser också gärna att Ida förklarar vad hon menar.

Läste Aron Etzlers inlägg på svt-opinion. Tycker alla borde läsa den istället. Otroligt bra!
helt klart det bästa jag läst hittills i ämnet.

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=35188&a=1283991&lid=senasteNytt_1145102&lpos=rubrik_1283991