måndagen den 18:e augusti 2008

Glidningar i debatten om Kaukasus

Den svenska regeringen gick idag ut med ett pressrelease. "Militärövningar med Ryssland genomförs inte" löd rubriken som talar för sig själv. Reinfeldt motiverar beslutet med följande,
De ryska trupperna måste upphöra med verksamhet som destabiliserar Georgien, exempelvis förstörelse av infrastruktur eller blockering av viktiga vägar. Planen för vapenvila måste genomföras snabbt och fullt ut, bland annat måste de ryska trupperna dra sig tillbaka bakom den linje de höll innan fientligheterna inleddes och den humanitära hjälpen måste släppas fram till civilbefolkningen.

Den ryska inmarschen i Georgien är oacceptabel och ett brott mot folkrätten. Det ryska agerandet har förändrat bilden av Ryssland som internationell aktör. Detta kommer - som förra veckan betonats av EU:s utrikesministrar - att få konsekvenser för Moskvas relationer med omvärlden.

Det här är starka ord. Jag läser pressmeddelandet om och om igen. Ett helt annat pressmeddelande formulerar sig i huvudet,

Det militära samarbetet med Israel genomförs inte

De israeliska trupperna måste upphöra med verksamhet som destabiliserar de palestinska terrirorierna, exempelvis förstörelse av infrastruktur eller blockering av viktiga vägar. Planen för vapenvila måste genomföras snabbt och fullt ut, bland annat måste de israeliska trupperna dra sig tillbaka bakom den linje de höll innan fientligheterna inleddes och den humanitära hjälpen måste släppas fram till civilbefolkningen.

Den israeliska inmarschen på palestinska territorier är oacceptabel och ett brott mot folkrätten. Det israeliska agerandet har förändrat bilden av Israel som internationell aktör. Detta kommer - som förra veckan betonats av EU:s utrikesministrar - att få konsekvenser för Tel Avivs relationer med omvärlden.

Att dra paralleller är ett nödvändigt arbete i dag. Man ska ställa sig frågan varför en svensk regering aldrig någonsin har tagit till så starka ord mot Israel som, åtskilliga gånger dokumenterat, gjort sig skyldig till fördrivning, kollektiv bestraffning och regelrätt ockupation av ett helt folk. Konflikterna är på olika sidor av en glidande skala. Det är också på denna skala som debatten har glidit fram och tillbaka. Idag har vi kommit till en punkt där en svensk regering kan fäktas mot väderkvarnar konstruerade av västvärldens omvärldsregissörer. Det tragiska är att en överväldigande del av den svenska utrikesredaktionerna inte har vågat ifrågasätta regeringens handlande och motiv. Som tur är den svenska högern ärlig och rak på sak. Munkhammar skriver Nato-medlemskap nu! på sin blogg.

Tack för klargörandet!

Andra bloggar Pierre Gilly
I medierna Fokus, DN1, DN2, SvD, AB, Expressen

8 kommentarer:

Valter Lindmark sa...

Mycket bra skrivet.

Anonym sa...

du är ju antisemit!

Anonym sa...

"du är ju antisemit!"

Att man är emot olagliga ockupationer och apartheid betyder inte att man hatar judar.
Och bara för att man är jude har man inte nåt frikort att bete sig som ett svin.

Kraxpelax sa...

Intressant parallell.

På Kommunisternas blogg

http://www.skp.se/blogg/2008/08/19/krig-ar-barbari/#comment-727

påstås följande:

"Enligt oberoende analytiker finns det bevis för att denna konflikt var noggrant planerad och samordnad av USA, NATO och Israel."

Det är ju ytterst intresssant. Vi vill gärna se belägg för detta påstående.

Jag lade in en fråga härom, min koimmentar väntar på moderering. Håll utkik.

På Esbatis blogg

http://esbati.blogspot.com/

framförs ett annat påstående av största intresse. Jag lade in en kommentar med fråga som nu väntar på moderering. Håll utkik där med.

Omar Kalb sa...

Det är stor skillnad mellan Rysslands roll som ockupations makt och Israel. Det som Israel sysslar med har inte så mycket med ockupation. Det är mest vänstergrupper i samhället som tycker så.

Martin sa...

Vad vill du kalla det då? Grovt övervåld och upprepade kränkningar och diskriminering av folket i det egna landet? Låter ju jäkligt mycket bättre...

Jussi sa...

Det här börjar bli ordentligt parodiskt. Skribenten sitter och drar en jämförelse mellan ett av världens till ytan största länder (Ryssland) med ett av världens till ytan minsta länder (Israel). Hur löjlig och respektlös kan man bli!

Då ska skribenten ta och påminna sig om detta:
Det land som mina rötter ligger i, har våldtagits av Ryssland. En TIONDEL av detta land ligger FORTFARANDE i ryssarnas våld. Detta tappra rike är inget mindre än Sveriges östra grannland.
Vad har Sverige gjort för att Ryssland skall överlämna Karelen och resten till Finland? Inget.
Vad har hindrat Sverige från att kämpa för Finland? Just det; rysskräcken! Sverige skulle tillintetgöras om de ens lyfte ett finger mot Ryssland.

Vi alla beundrar ju Ryssland, inte sant! Men Finland har INTE skänkt den tiondel som ligger än idag ligger i Rysslands händer.

Karelenkonflikten är dock ingen aktuell fråga, men följande bör vara klart:

Rysslands existens ligger inte under yttre hot och har aldrig råkat ut för uttalade existensförgörande hot. Därför bör skribenten ge upp att försöka dra paralleller mellan Israel och Ryssland. Israel har, precis som Finland, fått kämpa för sitt land. Och än idag tvingas Israel kämpa för sin rätt att finnas till.

Läs på Pelaseyed, och snacka inte strunt!

Lowe Aspviken sa...

Snälla Jussi! Om du ska börja titta så långt tillbaka i historien, så varför inte kräva att Sverige omedelbart återtar Finland, eftersom det historiskt sett utgör sådär halva Sverige.

Jag är osäker på republikerna Abchasien och Sydossetien, men jag var lika osäker på republikerna Montenegro och Kosovo, men då var det såvitt jag minns jubel och basuner från borgerligt håll. Antingen följer vi reglerna eller så avskaffar vi dem, men Nato och EU får inte räkna med en uppsättning regler för sej och sina vänner, och en annan uppsättning regler för Ryssland.